חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"פ 1166/10

: | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון
1166-10
16.2.2010
בפני :
א' א' לוי

- נגד -
:
1. דינה דהן
2. אביחי דהן

 :
עיריית בית שאן
החלטה

1.         מבקשת 1 (להלן: המבקשת) מתגוררת בדירה אשר הזכויות בה רשומות על שם עמידר, החברה הלאומית לשכון בישראל בע"מ. בעקבות בניה שביצעה שלא כדין, ניתן צו הריסה מנהלי, ובעקבות כך הוגשה בקשה לביטול הצו. לאחר דיון במעמד הצדדים, דחה בית-משפט השלום את הבקשה בקובעו כי הצו ניתן כדין ולא קמה עילה לביטולו. 

2.         על החלטת בית-משפט השלום בבית-שאן ערערו המבקשים לפני בית-המשפט המחוזי בנצרת. ערעורם נסמך על אלה: צו ההריסה המנהלי ניתן שלא כדין ובהעדר סמכות, הואיל ולא קדם לו צו הפסקה מנהלי; היתר הבניה למבנה עתיד להינתן בקרוב מאחר שחב' עמידר והדיירים נתנו את הסכמתם לכך; אפלייתם לרעה של המבקשים בהשוואה לדיירים אחרים בבניין, אשר הוסיפו בניה דומה; לבסוף, נטען כי מצבה הנפשי של המבקשת קשה, ועל כן החליט בנה להתגורר בסמוך לה.

3.         ביום 1.2.2010, ולאחר קבלת תגובתה המפורטת של המשיבה לטענת האפליה הפסולה, דחה בית-המשפט המחוזי את הערעור, בקובעו כי לא נפל כל פגם בפסק-דינה של הערכאה הדיונית. נמצא כי התקיימו כל התנאים המקדמיים למתן צו הריסה מנהלי מכוח סעיף 238א לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה - 1965, ולא קמה עילה  לביטולו. לעניין זה הוטעם, כי הסמכות ליתן צו הריסה מנהלי הקבועה בסעיף 238א לחוק, הינה סמכות עצמאית ונפרדת מהסמכות למתן צו הפסקה מנהלי. לפיכך, מתן צו הפסקה מנהלי אינה מהווה תנאי מוקדם למתן צו הריסה מנהלי. עוד נקבע, כי בניגוד לטענת המבקשים, לא נתנה חברת עמידר את הסכמתה לבנייה, וכי בטענה בדבר אפליה פסולה אין ממש.

4.         עתה עותרים המבקשים כי תינתן להם רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, ולכך אין בידי להיעתר. ההלכה הנוהגת היא כי קיומו של ערעור שני נועד ללבן סוגיות מהותיות, בעיקר משפטיות, להן עשויה להיות השלכה על ציבור גדול מתדיינים. עניינם של המבקשים אינו נמנה עם אלה. יתרה מכך, בפיהם של המבקשים טענות שבאופיין הן עובדתיות, ואלו נבחנו בפני שתי ערכאות, ואין מקום ללבנן בשלישית. כך או כך, למבקשים לא ניתן היתר בניה כדין, ונראה כי הסיכוי לקבלת היתר, קלוש. בנסיבות אלו דינה של הבקשה להידחות, וכך אני עושה.

           ניתנה היום, ב' באדר התש"ע (16.02.2010).

ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    אז

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>